judikatura

Právo na soudní ochranu Odchýlit se od závěrů prvostupňového soudu při současném potvrzení rozhodnutí napadeného odvoláním, není odvolacímu soudu zapovězeno, takový jeho postup však vyžaduje, aby účastníci řízení byli seznámeni s možným odlišným hmotněprávním posouzením a  byla jim tak umožněna adekvátní reakce za účelem zaujetí jejich procesního postoje k  situaci, která doposud nebyla zvažována. Jestliže odvolací soud v napadeném rozsudku dospěl k závěru o věcné správnosti rozsudku nalézacího soudu, avšak na základě právního názoru odlišného od názoru nalézacího soudu, přičemž tento svůj názor účastníkům nesdělil a  neposkytl jim možnost se k  němu vyjádřit, porušil tím základní právo účastníků na soudní ochranu a jejich právo vyjádřit se ke všem prováděným důkazům, zaručená

v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Přestupek Pod pojem „trestnost činu“ užitý v čl. 40 odst. 6 Listiny spadá i hmotněprávní úprava zániku trestní odpovědnosti a  odpovědnosti za přestupek včetně promlčení trestní odpovědnosti a  zániku odpovědnosti za přestupek uplynutím promlčecí doby.

Právo na soudní ochranu a věcné břemeno Z  §  odst. 1 písm. a) a  odst. 22 5 zákona č. 67/1960 Sb., o  výrobě, rozvodu a využití topných plynů (plynárenský zákon), ve spojení s § 22 odst. 3 zákona č. 79/1957 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě elektřiny (elek-

trisační zákon), vyplývalo, že oprávnění zřídit a  provozovat na cizím pozemku plynovodní síť a  odpovídající věcné břemeno vzniká právní mocí stavebního povolení. Bylo-li ke stavbě přípojky vysokotlakého plynovodu vydáno pravomocné stavební povolení, věcné břemeno vzniklo. Tento závěr vyplývá z principu tzv. presumpce správnosti správního aktu, podle kterého je i  vadný správní akt platný (nejde-li o nicotný právní akt) a vyvolává zamýšlené právní důsledky. Zákon tudíž chrání stavebníka (jeho nabytá práva), který postavil stavbu v  souladu s  pravomocným stavebním povolením, i  když bylo stavební povolení později zrušeno. Proto věcné břemeno, kterému odpovídá povinnost trpět výkon oprávnění zřizovat a  provozovat na cizích pozemcích plynovodní sítě v  rozsahu vyplývajícím z  rozhodnutí o  přípustnosti stavby, nezaniká v  důsledku toho, že bylo

www.epravo.cz | EPRAVO.CZ Magazine | 2/2020

115