rozhovor

epravo.cz

A Vaše osobní priorita, co je podle Vás nejdůležitější? Do představenstva kandují vesměs zkušení a špičkoví kandidáti s nejrůznějším zaměřením odbornosti v rámci své praxe. Budu-li mít tu možnost, bude mým hlavním úkolem manažersky zvládnout chod představenstva a Komory vůbec, a to tak, aby odborná erudice kolegů byla maximálně využita a využívána při řešení těch úkolů, jež jsou vymezeny Programovými prioritami, o nichž byla řeč. Osobně považuji za zásadní podílet se co nejaktivněji na komunikaci s ostatními stavy justice, státní správou či zastupitelskými orgány. Kde vidíte největší současné hrozby pro advokacii? Odpověď na tuto otázku částečně vyplývá z toho, co jsem sdělil v úvodu rozhovoru. Opakované ataky vůči povinnosti mlčenlivosti (naposledy v legislativním procesu o daňovém řádu); mnohdy podmíněné neznalostí problematiky a neschopností dohlédnout důsledky „dobře myšlených úmyslů“, pokusy o ingerenci státní správy do nezávislosti advokacie (např. v oblasti kontrolní činnosti) apod., to jsou nepochybně největší a nejen současné, ale stálé hrozby. V současné době a v relaci k přinejmenším hraničnímu jednání některých částí represivních složek je třeba si uvědomit, že systémové bourání přirozených hradeb soukromí každého občana (tím vlastně soukromí našeho klienta, resp. potencionálního klienta) ze strany nejrůznějších státních institucí pod záminkou povětšinou abstraktních či virtuálních hrozeb, vytváří nepřijatelný stav údajné „oprávněnosti a důvodnosti“ narušování důvěrnosti vztahu advokát – klient, který je pro chod justice a pro společnost vůbec stejně významný, jako na úseku trestního práva odpovědný a právně relevantní výkon státního zástupce. Plní Komora svoji roli? Plnila a plní, byť vždy platilo a bude platit, že to či ono bylo/je možno vykonati lépe. Navíc deset advokátů znamená minimálně pět různých náhledů na možný chod Komory. Jelikož jsem již jako funkcionář ČAK zažil leccos, dobře vím, že ten, kdo

se na chodu samosprávy nikdy nepodílel, má mnohdy nejasné představy o souboru povinností Komory, o rozsahu otázek, jež řeší, o jak přirozených, tak zákonných limitech její působnosti či jejího vlivu. Při různých střetech ohledně poslání Komory se velmi často setkávám s nepochopením toho zákonného vymezení, že Komora vykonává veřejnou správu na úseku advokacie, tzn. není zájmovým spolkem.

32 I EPRAVO.CZ Magazine I 3/2017 I www.epravo.cz

Přitom ztráta tohoto postavení by nepochybně byla ztrátou nezávislosti advokacie! V této souvislosti si vždy vzpomenu na jeden z úvodníků Bulletinu advokacie, v němž A. J. Bělohlávek, jakožto nesporná kapacita minimálně evropského formátu, některým českým advokátům připomněl, že regulatorně stanovené podmínky pro poskytování právních služeb u nás patří k nejlepším.