z právní praxe

HAVEL & PARTNERS

Návrh tzv. „nulového oddlužení“: Jaká rizika přináší? Novela insolvenčního zákona, která může zásadně změnit koncept oddlužení, je opět intenzivně projednávána v Poslanecké sněmovně. Poslanci budou již podruhé rozhodovat o prakticky totožné novele. Původní návrh novely, předložený Poslanecké sněmovně před minulými volbami, nebyl přijat zejména kvůli poměrně kontroverznímu charakteru novely souvisejícímu s možností tzv. „nulového oddlužení“. Tato možnost totiž v podstatě pro dlužníky představuje příležitost osvobodit se od dluhů i v případě, že během doby trvání oddlužení neuhradí nezajištěným věřitelům ničeho a zvládnou hradit pouze odměnu insolvenčního správce. Novela tak může velmi silně zasáhnout do práv věřitelů.

H

lavním cílem je zpřístupnit oddlužení i  dlužníkům v  tzv. „dluhové pasti“. Připravovaná novela nicméně obsahuje i  řadu dalších změn, které více přiblížíme v tomto článku.

Oddlužení vždy se zpeněžením dlužníkova majetku, který však bude více chráněn Současná právní úprava umožňuje provést oddlužení buď plněním splátkového kalendáře, nebo zpeněžením majetkové podstaty. Se souhlasem dlužníka je pak možné tyto způsoby k  dosažení vyššího uspokojení věřitelů zkombinovat. Novela oproti tomu počítá s tím, 112

že oddlužení bude možné provést pouze zpeněžením majetkové podstaty, nebo plněním splátkového kalendáře za současného zpeněžení majetkové podstaty. Ke zpeněžení majetku dlužníka by tak mělo docházet během všech schválených oddlužení v  případě, kdy dlužník bude disponovat zpeněžitelným majetkem. V souvislosti s výše uvedeným zavádí novela dále poměrně kontroverzní ochranu dlužníkova obydlí. Dle navrhované koncepce by měla být dlužníkova nemovitost zpeněžena pouze v  případech, kdy její hodnota bude přesahovat určitý násobek hodnoty stanovený vyhláškou. Uvedená ochrana se nicméně bude týkat jen nemovitostí bez zástavního

EPRAVO.CZ Magazine | 3/2018 | www.epravo.cz

práva, tedy těch, z  jejichž výtěžku by byli uspokojeni pouze nezajištění věřitelé. V případě zahájení exekučního návrhu proti dlužníkovi s nezajištěnou nemovitostí by tak hrozilo, že se dlužníci budou ještě častěji uchylovat k  účelovému podávání insolvenčních návrhů, jelikož v  rámci případně zahájeného insolvenčního řízení by jejich obydlí již mohlo spadat pod uvedenou ochranu insolvenčního zákona. Smysl ochrany dlužníkova obydlí má podle důvodové zprávy k novele spočívat v tom, že pokud dlužníkovi zůstane vlastní nemovitost, ušetří dlužník za případný nájem a tuto