názor
Právo v roce 2018, aneb jen pár opomíjených pro osvěžení
R
ok je už zase za námi a při tom zběsilém tempu života lze jen stěží stihnout nastudovat horu právních předpisů, jimiž jsme bombardováni navzdory slibům politiků, jak legislativa zeštíhlí. Funguje to asi stejně jako jojo efekt u obézních, pardon, myšleno politicky korektně, prostorově výraznějších jedinců. Snahou je upravit vše a pokud možno co nejpodrobněji, abychom přesně pochopili, jak se chovat, jednat či nejednat, co se smí a co ne, a rovněž kam a kdy a proč a za kolik atd. Vyznat se ve změti předpisů nám pomáhají či střídavě nepomáhají novináři, rozhlas, televize, odborné články, semináře, internet a prostě vše, kde je o právu zmínka. Slabým článkem všech informačních zdrojů je, že nejsou dostatečně komplexní a téměř vždy se zaměřují jen na úzké vybrané téma. Z jejich pohledu jde o téma významné, nosné, na které se vrhne velká skupina skutečných či domnělých odborníků a tím na ně upoutá pozornost široké veřejnosti. Současně ovšem takto utrpí jiné oblasti, které si zaslouží rovněž pozornost, nicméně z hlediska atraktivity mají kouzlo zhruba na úrovni programů večerních zpráv všech českých televizí bez rozdílu (na což mohou mít ovšem milovníci černé kroniky a dalších katastrof jiný názor). To je důvodem, proč jsem se rozhodl nabídnout čtenářům alespoň nepatrný výčet toho zajímavého, co se v roce 2018 na poli práva událo. Kdo čeká cenné informace na téma GDPR nebo bezplatné pomoci advokátů, bude zklamán, o těchto novinkách jsem již psal v předchozích příspěvcích, a ani se nebudu zabývat novelou daňového řádu, zvýšením příspěvku na činnost advokátní
10
EPRAVO.CZ Magazine | 4/2018 | www.epravo.cz
komory (jakkoliv by se na toto téma hodil samostatný článek) či novým trestným činem maření spravedlnosti a jinými podobnými notoricky známými tématy, nýbrž se omezím na již slibované, poněkud pozapomenuté právní skvosty. Legislativní smršť byla v roce 2018 zahájena vyhláškou o žádostech a oznámeních k výkonu činnosti podle zákona o platebním styku. Pro ty, kdo ji nečetli, má 21 stran, 24 paragrafů a není to příliš srozumitelné čtení. Dobré je si zapamatovat, že kdo chce podobnou činnost vykonávat, ať se připraví, že občas o něco musí požádat a jindy zase něco oznámit. V prvním případě pak počká, zda jeho žádosti bude vyhověno, ve druhém se už nemusí o nic starat, ledaže mu je vytčeno, že jeho oznámení nebylo shledáno dostatečným. Významnějším předpisem je pozměňující vyhláška o opatřeních k zabezpečení ochrany proti zavlékání a šíření původce bakteriální kroužkovitosti bramboru a původce bakteriální hnědě hniloby, jejíž význam spatřuji v tom, že většina populace alespoň občas brambory konzumuje. A ti, kteří je dokonce pěstují, by měli zpozornět dvojnásobně. No vlastně spíš ještě víc, takže mnohonásobně. Pokud najdou v bramboře kroužky nebo hnědou bramboru, ať si předpis pozorně přečtou celý a nespokojí se s tímto praktickým průvodcem. Dalším předpisem, který stojí za zmínku, je vyhláška o doplňcích stravy a složení potra-