Doručení pozvánky na valnou hromadu; sistace hlasovacích práv společníka dle § 173 odst. 1 písm. c) ZOK a ochrana proti rozhodnutí o jeho vyloučení Klíčovou otázkou v dané věci je, zda předmětná valná hromada byla svolána řádně, zda byla navrhovatelce pozvánka na předmětnou valnou hromadu doručena v souladu s § 184 odst. ZOK a společenskou smlouvou, zda byly splněny podmínky pro sistaci hlasovacích práv navrhovatelky dle § 173 odst. 1 písm. c) ZOK, zda bylo na valné hromadě hlasováno řádně a v souladu se společenskou smlouvou, zda došlo ke zneužití práv společníka. Soud prvního stupně dle názoru odvolacího soudu správně posoudil otázku, zda navrhovatelce bylo datum konání posuzované valné hromady z  pohledu § 184 odst. 1 ZOK oznámeno včas, tj. nejméně 15 dnů před konáním valné hromady. V tomto směru odvolací soud odkazuje na závěry Nejvyššího soudu, prezentované v  usnesení R 22/2009 a  usnesení ze dne 29.  7.  2009, sp. zn. 29 Cdo 590/2009, o něž se lze v poměrech projednávané věci opřít. Pozvánka na posuzovanou valnou hromadu byla navrhovatelce zaslána včas. Navrhovatelka byla s dostatečným předstihem informována o konání valné hromady. Jednatelka společnosti splnila tak povinnost zaslání pozvánky v zákonem stanovené lhůtě. Pozvánka byla předána k přepravě včas, byla zaslána na adresu navrhovatelky uvedenou v  seznamu společníků, doručena byla prostřednictvím kurýrní služby, přičemž tento způsob doručování není neobvyklý, či odporující společenské smlouvě nebo zákonu. Navrhovatelka nerozporovala seznámení se s obsahem pozvánky dne 5. 12. 2014. V dané věci je zřejmé, že dne 1. 12. 2014 byla zásilka vhozena do schránky navrhovatelky; skutečnost, že si písemnost navrhovatelka vyzvedla až s časovým odstupem, nelze klást za vinu svolavatelce valné hromady. Navrhovatelce se pozvánka na předmětnou valnou hromadu dostala do sféry vlivu; od momentu vhození do poštovní schránky se považuje za doručenou. Odvolací soud se závěrem soudu prvního stupně o tom, že termín a program valné hromady byly navrhovatelce oznámeny v souladu § 184 odst. 1 ZOK a  společenskou smlouvou ztotožňuje; pozvánka na předmětnou valnou hromadu byla doručena navrhovatelce řádně a  včas, více než 15 dnů přede dnem jejího konání. Odvolací soud považuje za správný i závěr soudu prvního stupně týkající se usnášeníschopnosti valné hromady s odkazem na § 173 odst. 1 písm. c) ZOK. Navrhovatelce při rozhodování valné hromady o jejím odvolání z funkce člena statutárního orgánu pro porušení povinností při výkonu funkce hlasovací právo nenáleželo, toto své právo nemohla vykonávat. Soud prvního stupně se správně vypořádal i s námitkou navrhovatelky, že nebylo dosaženo potřebného kvóra pro přijetí napadeného usnesení valné hromady.

184