důvodnou; žalovaný se k žalobkyni nechová jako svému akcionáři, odpírá jí elementární práva zákonem stanovená, porušuje tak její základní práva garantovaná zákonem a ústavním pořádkem ČR podílet se chodu žalované společnosti. V projednávané věci tak byly naplněny shora uvedené předpoklady pro nařízení předběžného opatření. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 4. 2018, sp. zn. 14 Cmo 45/2018)

Účastenství v rejstříkovém řízení Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z.v.r. Je-li řízení zahájeno bez návrhu, účastníkem řízení je pouze zapsaná osoba (srov. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář, nakladatel: Wolters Kluwer (ČR), místo vydání: Praha, datum vydání: 2014, počet stran: 368, ISBN: 978-80-7478-506-1, právní stav v ASPI k: 01. 01. 2014, autoři: Petr Hampel a Ivo Walder). Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z.v.r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2015, 330 s.). Vzhledem k tomu, že řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, bylo zahájeno bez návrhu ve věci společnosti D. F. spol. s r.o., je jeho jediným účastníkem zapsaná osoba, tedy společnost D. F. spol. s r.o. Společník této společnosti pan R. M. není podle ustanovení § 84 z.v.r. účastníkem rejstříkového řízení, a nemůže proto podat odvolání proti rozhodnutí soudu. „Kromě navrhovatele a zapsané osoby, jiné osoby účastníky rejstříkového řízení být nemohou, byť by se zápis do veřejného rejstříku jejich práv dotýkal.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252). Protože odvolatel R. M. není účastníkem rejstříkového řízení, není ani osobou oprávněnou ve smyslu ustanovení § 201 o.s.ř. k podání odvolání proti usnesení vydanému v tomto řízení. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 4. 2018, sp. zn. 7 Cmo 120/2017)

Opakované udělení pořádkové pokuty za neuložení účetních závěrek do sbírky listin Vzhledem k  výše uvedenému odvolací soud shledává uloženou pořádkovou pokutu, přihlížeje k okolnostem daného případu, za přiměřenou. Z obsahu spisu je

240